La asociación considera que el sistema propuesto favorece a las "asociaciones mayoritarias" y pide garantizar la "pluralidad"

MADRID, 28 (EUROPA PRESS)

La asociación Foro Judicial Independiente (FJI) ha criticado este martes la proposición de ley planteada por el PP para reformar el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) porque, a su juicio, "sustituir el control de los partidos políticos por el control de las asociaciones judiciales es justo lo contrario a una solución".

FJI se ha expresado así después de que el PSOE, Podemos y sus socios tumbasen este lunes en el Congreso de los Diputados la reforma planteada por los 'populares', que si contó con el apoyo de Vox. La asociación considera que el sistema propuesto por el PP "favorece claramente a las asociaciones judiciales sobre los jueces no asociados, que son casi la mitad de la carrera".

"Y dentro de las asociaciones, el sistema propuesto favorece a las asociaciones mayoritarias. Si esta reforma saliese adelante, es fácil anticipar que todos los vocales pertenecerían a éstas. Es necesario un sistema que garantice la pluralidad proporcional en su composición", han destacado.

En esta línea, FJI cree que la "reforma propuesta por el PP se olvida de algo esencial", y es que "el problema del CGPJ no es únicamente la elección parlamentaria de todos los vocales, sino, también y de forma muy significativa, los nombramientos discrecionales que hace el propio CGPJ".

"La evaluación de los méritos de los candidatos a tales nombramientos debe ser objetiva, sí, pero además debería ser individualizada; y respecto de todos los candidatos, no solo del candidato seleccionado, como se hace en la actualidad. Nada se dice de esto. Además, los propios méritos deberían ser objetivos, y esto se obvia", han lamentado.

UNA REFORMA "TIBIA" QUE NO ABORDA LA POLITIZACIÓN DE LA JUSTICIA

En esta línea, la asociación cree que "la propuesta sigue dejando que sea el propio CGPJ quien fije los méritos para cada convocatoria, lo que no cumple con las exigencias europeas". Así, recuerda, "Europa reclama que los méritos sean objetivos y que estén fijados por ley". "Es decir, hay que otorgar este poder al Parlamento, sacarlo del CGPJ. Y seguir considerando entre esos méritos el tiempo que el juez ha estado en política, no es razonable", añaden.

Por último, desde FJI señalan que "no se elimina la figura del magistrado autonómico, que permanece intacta". Tampoco "se tocan las puertas giratorias", que califican como "la zanahoria con la que la clase política tienta a los jueces".

En definitiva, la asociación de jueces considera la propuesta del partido liderado por Pablo Casado como una "reforma tibia que no toca los aspectos claves de la politización de la Justicia y que, por tanto, no va a acabar con ésta". "De hecho, si se consumase tal cual, acabaría definitivamente con el prestigio del poder judicial", apuntan.

Con todo, FJI deja claro que seguirán "debatiendo con todas las fuerzas políticas, incluido el PP, la mejor forma de proceder a estas esenciales e ineludibles reformas".