PRC, PSOE e IU votaron en el Pleno en contra de esta adjudicación

SANTANDER, 23 (EUROPA PRESS)

El Tribunal de Recursos Contractuales ha avalado la adjudicación a la empresa OHL del contrato de limpieza de edificios municipales de Astillero, que tumbaron en el Pleno el PRC, PSOE e IU.

El equipo de Gobierno (Cs en minoría) se ha felicitado de esta resolución, que, según ha apuntado en un comunicado, "ayuda a desbloquear una situación que perduraba en el tiempo".

Desde Cs, se ha subrayado que pese a que los pliegos fueron aprobados en Pleno, los informes técnicos eran favorables y se contaba con el visto bueno de la mesa de contratación, en la que el PRC votó a favor para después en el Pleno votar en contra junto a PSOE e IU.

Cs y PP votaron a favor pero el 'no' de PRC, PSOE e IU tumbaron la adjudicación. Tras ello, la empresa OHL decidió entonces dar traslado de esta situación al Tribunal de Recursos Contractuales, quien, tras su correspondiente estudio, ha dado la razón a la empresa.

Para el portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Astillero, Alejandro Hoz, esta resolución del tribunal debe hacer "recapacitar" a estos grupos de la oposición.

"Deben comprender que tal y como están las cosas, con esta pandemia que estamos sufriendo, este no es el momento de seguir poniendo palos en las ruedas y torpedear el día a día. Ahora es el momento de sumar y trabajar unidos para salir adelante", ha señalado Hoz, que ha asegurado que la mano del equipo de Gobierno "sigue tendida" a todos los grupos que quieran trabajar en favor del municipio.

El portavoz del equipo de Gobierno ha subrayado que se trata de servicios "imprescindibles" para al municipio, más aún durante la pandemia, ya que se encargan de la desinfección de los centros educativos, espacios culturales, instalaciones deportivas, etc., que deben estar más limpios que nunca".

Hoz ha expresado su agradecimiento a los trabajadores del servicio de limpieza de colegios e instalaciones municipales y ha reconocido su "excelente trabajo y sus esfuerzos" en unos tiempos en los que --ha dicho-- "la higiene y la seguridad son vitales" para los vecinos.

EL PSOE ACATA LA RESOLUCIÓN PERO CRITICA AL ALCALDE

Por su parte, el grupo socialista ha afirmado en un comunicado que "acata" la resolución pero ha acusado al alcalde, Javier Fernández Soberón (Cs), de "manipular" la decisión del Pleno.

Para el portavoz socialista, Salomón Martín, la adjudicación de este contrato ha estado "rodeado de situaciones poco cercanas a la legalidad" y ha aclarado que "solo la intransigencia del equipo deGobierno de Ciudadanos en la aportación de documentación y en el diálogo para resolver las dudas que presentaba la oferta presentada por la empresa OHL, hizo que los grupos de la oposición, PSOE, PRC y IU, se posicionas en contra de la adjudicación".

Martín ha señalado que en relación a este tema hay asuntos "que no se han clarificado", como, según ha expuesto, son los costes de personal adscrito al contrato.

En este sentido, ha apuntado que los costes que fueron facilitados por el equipo de Gobierno en marzo de 2021, recogidos en las ofertas, eran "superiores" al coste de adjudicación final del contrato, una situación que, para los socialistas, "puede afectar a la calidad del servicio y lo que es peor, a los propios trabajadores".

También ha señalado que el PSOE todavía "está esperando" a que el alcalde aclare "cómo es posible que comunicase el día 2 de agosto de 2021 a la empresa OHL que era la adjudicataria del contrato cuando la decisión correspondía al Pleno Municipal" y que se celebró posteriormente, el 10 de septiembre.

Para los socialistas, esta situación es "totalmente contraria", y en su opinión "ilegal", a lo marcado en la Ley de Contratos del Estado.

En referencia a lo dictado por el Tribunal de Recursos Contractuales, el portavoz socialista ha denunciado que "reiteradamente solicitó la documentación que se estaba remitiendo a dicho tribunal, al entender que faltaba documentación acreditativa de las dudas que se habíanexpresado en las distintas comisiones informativas y en Pleno, documentación que no fue facilitada por el equipo de Gobierno".

Por otro lado, tampoco llega a entender cómo es posible que el informe que se remite al Tribunal de Recursos Contractuales, esté basado en las afirmaciones que realizó el equipo de Gobierno y que, según ha destacado, no fueron aceptadas por la mayoría de miembros de la Corporación y no en las conclusiones de algunos grupos de la oposición que se mostraron contrarios a dicha adjudicación.

Además, ha apuntado a que dicho informe está realizado por una persona que participó y dio su visto bueno a la adjudicación de dicho contrato, y solo el voto de calidad del alcalde hizo que este informe fuera remitido al citado Tribunal en términos contrarios a lo manifestado por el Pleno.

En lo referente a las manifestaciones del portavoz del equipo de Gobierno, los socialistas le han recordado que en una democracia "todas las opiniones son válidas y que el papel de la oposición es la de controlar la acción de gobierno del que lo ostenta y la misma es tan legítima como la acción del que gobierna, ya que ambas buscan lo mejor para sus representados en beneficio de la comunidad".

"Afirmar lo contrario y usar expresiones como poner palos en las ruedas, torpedear el día a día están más cercanas a posiciones totalitarias y más cercanas a tiempos pasados, que a tiemposdonde el diálogo y la trasparencia sean la seña de identidad de unas instituciones verdaderamente democráticas", ha aseverado Martín.

Además, el portavoz socialista ha replicado al alcalde "que torpedear y poner palos en las ruedas es no contestar a los escritos que le remite el grupo municipal socialista" requiriéndole documentación e información sobre determinados contratos o actuaciones.

"Esta falta de información, sí que es poner palos en las ruedas y torpedear la acción de la oposición, demostrando que este alcalde la palabra transparencia y democracia no aparecen en su diccionario", ha concluido.