POLÍTICA
El vocal progresista del CGPJ quiere frenar el pleno sobre la amnistía
AEE / Madrid
17:34 05/11/23
El vocal progresista del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Álvaro Cuesta ha pedido la desconvocatoria del pleno extraordinario de este lunes en el que se abordará la amnistía del procés al considerar que es "manifiestamente ilegal" y ha anunciado que no asistirá en caso de celebrarse.
En un escrito remitido a la Presidencia de este órgano, al que ha tenido acceso EFE, Cuesta asegura que no quiere contribuir "a la indignidad y al desprestigio de que vocales elegidos por las Cortes españolas en el año 2013 puedan ser tenidos por sublevados contra iniciativas del Parlamento legítimamente elegido el 23 de julio del año 2023".
El Consejo celebra este lunes un pleno extraordinario de alto voltaje, a petición de los vocales conservadores, duramente criticados por los progresistas que ven su propuesta como una "incitación a la sublevación de las togas".
El presidente del CGPJ, Vicente Guilarte, aceptó la propuesta de estos ocho vocales que, sin conocer aún el texto de la proposición de ley, consideran la amnistía una "medida de abolición del Estado de Derecho" que "violenta la Constitución" y convierte a la Justicia en "una quimera".
Cuesta subraya que no quiere participar de "decisiones que sin duda mancillan el nombre de este Consejo General del Poder Judicial" y recuerda que sigue en funciones diez años después de haber expirado su mandato.
Califica de “proclama” la propuesta de declaración institucional sobre la amnistía de los ochos vocales conservadores que esperan que respalde este lunes el pleno, que subraya que la amnistía no es viable dentro del marco constitucional y que es incompatible con el Estado de derecho.
A su juicio, "a modo de panfleto político", esta declaración "se deshace en descalificaciones muy graves tales como que la declaración del presidente del Gobierno supone una 'degradación, cuando no abolición' del Estado de derecho en España".
Además, señala que se descalifica y ataca una eventual proposición de ley de amnistía, aún no presentada ni registrada en el Congreso, y los eventuales acuerdos políticos o decisiones parlamentarias sobre la posible investidura del presidente de Gobierno.
Incide en su escrito este vocal que la resolución que se pretende aprobar es "una muy grave irresponsabilidad y podría contribuir, fomentar, promover o incitar la crispación política, social o institucional, generando alarma social, ataques a las instituciones democráticas o desórdenes públicos".
Asimismo, cree que usurpa atribuciones de fiscalización que no le corresponden al CGPJ, interfiere "de forma grosera" en el debate de investidura y condiciona la independencia y actividad de los jueces y tribunales.
Cuesta recuerda que el Consejo no tiene competencia para emitir pronunciamientos sobre proposiciones de ley, salvo que así se lo haya pedido el Congreso", e insiste en que la convocatoria del pleno es "improcedente e ilegal". ![Publicidad 171034]()
En un escrito remitido a la Presidencia de este órgano, al que ha tenido acceso EFE, Cuesta asegura que no quiere contribuir "a la indignidad y al desprestigio de que vocales elegidos por las Cortes españolas en el año 2013 puedan ser tenidos por sublevados contra iniciativas del Parlamento legítimamente elegido el 23 de julio del año 2023".
El Consejo celebra este lunes un pleno extraordinario de alto voltaje, a petición de los vocales conservadores, duramente criticados por los progresistas que ven su propuesta como una "incitación a la sublevación de las togas".
El presidente del CGPJ, Vicente Guilarte, aceptó la propuesta de estos ocho vocales que, sin conocer aún el texto de la proposición de ley, consideran la amnistía una "medida de abolición del Estado de Derecho" que "violenta la Constitución" y convierte a la Justicia en "una quimera".
Cuesta subraya que no quiere participar de "decisiones que sin duda mancillan el nombre de este Consejo General del Poder Judicial" y recuerda que sigue en funciones diez años después de haber expirado su mandato.
Califica de “proclama” la propuesta de declaración institucional sobre la amnistía de los ochos vocales conservadores que esperan que respalde este lunes el pleno, que subraya que la amnistía no es viable dentro del marco constitucional y que es incompatible con el Estado de derecho.
A su juicio, "a modo de panfleto político", esta declaración "se deshace en descalificaciones muy graves tales como que la declaración del presidente del Gobierno supone una 'degradación, cuando no abolición' del Estado de derecho en España".
Además, señala que se descalifica y ataca una eventual proposición de ley de amnistía, aún no presentada ni registrada en el Congreso, y los eventuales acuerdos políticos o decisiones parlamentarias sobre la posible investidura del presidente de Gobierno.
Incide en su escrito este vocal que la resolución que se pretende aprobar es "una muy grave irresponsabilidad y podría contribuir, fomentar, promover o incitar la crispación política, social o institucional, generando alarma social, ataques a las instituciones democráticas o desórdenes públicos".
Asimismo, cree que usurpa atribuciones de fiscalización que no le corresponden al CGPJ, interfiere "de forma grosera" en el debate de investidura y condiciona la independencia y actividad de los jueces y tribunales.
Cuesta recuerda que el Consejo no tiene competencia para emitir pronunciamientos sobre proposiciones de ley, salvo que así se lo haya pedido el Congreso", e insiste en que la convocatoria del pleno es "improcedente e ilegal".
