23.10.2018 |
El tiempo
Martes. 23.10.2018
El tiempo
El Diario de Cantabria

VIOLENCIA MACHISTA

TS confirma la condena al hombre cuya mujer quedó parapléjica al huir de una paliza

TS confirma la condena al hombre cuya mujer quedó parapléjica al huir de una paliza

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la pena de 19 años y 5 meses de prisión impuesta por la Audiencia Provincial de Santander a un hombre cuya mujer quedó parapléjica al saltar por una ventana, para escapar del acusado que amenazaba con matarla tras darle una paliza.

La Audiencia de Cantabria además de imponer esa condena al hombre que maltrató durante toda la relación a su mujer, le obligó a indemnizar a la víctima con 792.700 euros por la paraplejia que sufrió después de saltar por la ventana.

En esa sentencia, dictada el 12 de abril, la Audiencia condenó al acusado, de 40 años, por un delito de maltrato habitual, tres de violencia de género, dos de amenazas y uno de lesiones graves; y le prohibió acercarse o comunicarse durante 36 años y 6 meses con su mujer (de 34 años), y durante 20 años con su hijo, sobre el que pierde también la patria potestad.

El pasado mes de mayo, la Audiencia acordó prorrogar la prisión provisional del acusado ya que estaba a punto de cumplirse los dos años desde que se acordó esta medida cautelar, al haber presentado recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia que le condenaba.

Ahora el TS, en una sentencia fechada el 7 de diciembre, ha rechazado el recurso de casación contra la citada sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santander y además le ha condenado al pago de las costas procesales del recurso.

El TS, considera como hechos probados que la madrugada del 30 de mayo de 2015, el acusado bajó al jardín de la vivienda donde había caído la víctima, y pese a que ésta le advirtió que no podía moverse, continuó dándole patadas y golpes por todo el cuerpo, advirtiéndole en todo momento que "la iba a matar", delante del hijo menor que abrazaba a su madre.

A pesar de todo, el acusado la arrastró por el suelo varios metros y continuó golpeándola reiterándole que de ahí no salía viva, que la iba a matar. Después entró en la casa, donde se acostó a dormir, dejando a su pareja y al menor en el exterior.

La Sala de lo Penal del TS considera proporcionada la pena impuesta al acusado que sometió a su pareja "desde los 27 a los 32 años a un clima de terror, hasta el punto de que ella prefirió arrojarse por la ventana buscando el fin de su vida que permanecer en la misma situación, con los resultados que ya se han expresado.

No parece razonable hablar de desproporción de la pena impuesta".

"No se trata de las amenazas previas que pudieron integrar el escenario de terror que provocaron que la víctima tuviera que huir por la ventana para evitar perder la vida a manos de su pareja, sino que estamos en presencia de otras amenazas, que se producen cuando la víctima se encuentra postrada en el suelo, malherida, estando en consecuencia las amenazas desligadas de la agresión y teniendo sustantividad propia", concluye la Sala.

El tribunal rechaza la aplicación de la atenuante de alcoholismo, que sólo aplicó la sentencia de instancia en las agresiones ocurridas en 2015.

De acuerdo con su doctrina, afirma que los problemas relacionados con el alcohol del acusado no alteraron sus facultades psíquicas, como declaró la víctima, que dijo que la conducta de su marido se producía a cualquier hora por lo que no estaba asociada al consumo de bebidas alcohólicas, o los informes médicos que hablaban de un consumo de alcohol sin dependencia, y sin que se observe ningún tipo de enfermedad psiquiátrica ni episodios de intoxicación patológica.

Respecto a la atenuante de reparación parcial del daño, que había solicitado el recurrente alegando que ingresó 30.000 euros en la cuenta del juzgado el día que comenzó el juicio, el TS rechaza su aplicación al considerar que la cantidad consignada es muy exigua.

El condenado debe indemnizar con 792.702 euros a la víctima y con 18.900 a su hijo, según le impuso el tribunal de instancia.

Comentarios